Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление от 20.09.2018 №32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в котором разъяснил, что при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности за распространение информации экстремистской направленности необходимо устанавливать умысел лица.
Судам рекомендовано при рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
Также разъяснено, что размещение в сети «Интернет» материала (видео-, аудио-, графического или текстового), включая информацию, ранее признанную экстремистским материалом, может быть квалифицировано по ст.282 УК РФ только в случаях, когда лицо осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.
При решении вопроса о наличии или отсутствии прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» следует учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы, совершение действий, направленных на увеличение количества просмотров, интенсивность обновлений.
При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо оценивать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров, влияние на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.
Кроме того, указано, что при оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами.
